DOPPIOZERO

notizie gratis? da quando? le notizie gratis sono quelle che creano allarme sociale forse ? quelle manipolate forse, poi di pubblicitá la testa piena.... poi in fondo mi dica una cosa fra me e lei, ci sono ancora dei giornalisti in giro ? mi faccia il piacere e scenda in terra!

Il paragone tra musica e notizie è improprio: le notizie sono il nutrimento dell'alternativa democratica. Pensare di pagarle come un divertissement è fuori luogo. Le notizie non sono cultura: sono politica e democrazia, e la politica e la democrazia sono luoghi comuni, appartengono a tutti, non solo a chi li paga. Se non le danno i giornalisti pagati, arriveranno comunque, perché i fatti non si possono impedire. E' finito il tempo in cui i fatti erano alla portata solo di chi poteva pagare un quotidiano: oggi i fatti sono di tutti. Al massimo siamo disposti a pagare l'approfondimento, ma manco sempre e non certo per tutto. Ci sono blogger molto migliori di Francesco Merlo o di Pigi Battista, che lavorano gratis e dicono cose più sensate e lucide.

Complimenti per la lucidità, da parte di un giornalista "maturo" e (dunque) garantito. Da un paio d'anni affianco al mio lavoro cartaceo la gestione di un blog (oltre a una presenza sui social network), mi serve per ricostituire l'"audience" perduta in questi anni sulla carta. Inoltre sperimento livelli di tempestività, autonomia, interattività, multimedialità che non conoscevo e che trovo molto stimolanti: ricadute economiche, in compenso, zero, ma per fortuna lo stipendio ce l'ho.
Aggiungo un'osservazione qualitativa a quanto hai scritto: purtroppo a questa situazione corrisponde una caduta verticale del livello dell'informazione. Con le dovute eccezioni, sui siti di notizie si trovano le stesse notizie di agenzia, gli stessi comunicati appena mascherati da servizi, le stesse recensioni diffuse dagli uffici stampa: comunicazione promozionale piuttosto che vera informazione. E i lettori si accontentano: d'altra parte se non pagano (per un'informazione vera) non possono nemmeno protestare per quella fasulla, ammesso che la sappiano riconoscere. E questo è un bel problema per la democrazia.
Aspetto con interesse la seconda puntata.

Complimenti per la lucidità, da parte di un giornalista "maturo" e (dunque) garantito. Da un paio d'anni affianco al mio lavoro cartaceo la gestione di un blog (oltre a una presenza sui social network), mi serve per ricostituire l'"audience" perduta in questi anni sulla carta. Inoltre sperimento livelli di tempestività, autonomia, interattività, multimedialità che non conoscevo e che trovo molto stimolanti: ricadute economiche, in compenso, zero, ma per fortuna lo stipendio ce l'ho.
Aggiungo un'osservazione qualitativa a quanto hai scritto: purtroppo a questa situazione corrisponde una caduta verticale del livello dell'informazione. Con le dovute eccezioni, sui siti di notizie si trovano le stesse notizie di agenzia, gli stessi comunicati appena mascherati da servizi, le stesse recensioni diffuse dagli uffici stampa: comunicazione promozionale piuttosto che vera informazione. E i lettori si accontentano: d'altra parte se non pagano (per un'informazione vera) non possono nemmeno protestare per quella fasulla, ammesso che la sappiano riconoscere. E questo è un bel problema per la democrazia.
Aspetto con interesse la seconda puntata.

Un tempo solo una ristretta elite professionale aveva il potere di mentire, calunniare, offuscare, distorcere, gonfiare, depistare e marchettare, sui giornali o in tivù o via radio.
Ora questo potere - mentire, calunniare, offuscare, distorcere, gonfiare, depistare, marchettare - è nelle mani di tutti, e gratis.
Il cambiamento è certo; che sia positivo o meno si può discutere.
L'unica cosa certa è che 'Internet è il Regno della Verità' è una sciocchezza cui credono solo persone infami.

i ho vent'annni e come scelta universitaria ho optato per filosofia.
da un mese ho aperto un blog e da poco meno di un mese, mi sono ritrovato a collaborare con un blog e un sito a titolo gratuito e guadagno grazie alla pubblicità di google adsense.
Io non cerco ora come ora del guadagno,cerco invece di capire come posso sfruttare il fenomeno di internet a mio vantaggio, come poter trasformare questa professione in qualcosa di concreto.
Per mie scelte personali vorrei spostarmi in Germania o in Inghilterra e studio anche per questo. Il suo articolo analizza alla perfezione anche se dal punto di vista soggettivo la realtà.
Io credo che seguire le proprie passioni sia la cosa migliore da fare sempre, uscito dal liceo le scelte di molti miei ex colleghi sono state tutte su professioni troppo alte a parer mio e inarrivabili, tutti vogliono fare il medico per farla breve. Non voglio dire che sia impossibile, ma obiettivamente è altamente improbabile anche solo entrare per molti di loro in tale facoltà.
Detto questo io ovviamente ammiro più la mia scelta cioè seguire quello per cui mi sento portato, ora come ora non penso di sapere dove tutto questo mi porterà, ma dal livello di estrazione sociale e di base familiare da cui derivo posso dirle che per me arrivare già fino a questo punto è stato una sfida e mi trovo a dirle con piacere che non cambierei il mio cammino con nessuno.
Io farò il massimo per ottenere un lavoro che sarà anche una passione e potermi svegliare ogni giorno ritenendomi felice, non perchè sia fortunato ma per le mie capacità.
I sognatori fanno restare i sogni tali, io farò in modo di realizzarli e nonostante sia una persona abbastanza equilibrata modifico in base a molti fattori le mie scelte e i miei sogni in modo da adattarmi con concretezza allo stato delle cose, per questo credo che lei abbia ragione, ma non credo proprio che sia impossibile trasformare questo lavoro e adattarlo alle nuove piattaforme di comunicazione in modo più adatto.
Aspetto con impazienza la seconda parte!

L'analisi di Andrea è impietosa ma lucidissima e soprattutto esattissima. Sono iscritto all'Ordine dei Giornalisti dal 1991, quindi ho vissuto certamente tempi migliori di questi... Tempi in cui fare il giornalista era un mestiere divertente, prestigioso e anche ben pagato. Io non sono più un ragazzo, ho più di 50 anni, e ora faccio il freelance con molta, molta fatica... A mia figlia, però, che lo scorso anno ha dovuto scegliere la facoltà universitaria a cui iscriversi, ho decisamente sconsigliato di fare la giornalista, come avrebbe voluto, e finanche qualsiasi altra facoltà umanistica, per la quale sarebbe stata portata (maturità classica), poiché il nostro, nonostante sia il paese di Dante, di Leopardi, di Calvino, di Moravia, ecc. ecc., non è più un paese per umanisti... Questo è un paese in cui oltre la metà degli abitanti non ha rapporti con la cultura, dunque la cultura in Italia non può contare su un popolo di 60 milioni ma sì e no di una decina di milioni... Quindi, gli addetti alla cultura saranno quelli di un paese di 10 milioni di abitanti, non di 60. Non possiamo confrontarci con Francia, Germania, Gran Bretagna o Giappone... paesi che hanno la stessa dimensione di abitanti ma dove la cultura ha ben altra dimensione. In Italia ci vorrebbe una "controrivoluzione culturale", poiché una rivoluzione (anzi una involuzione) c'è già stata negli ultimi 20 anni, e ha prodotto una nuova forma di analfabetismo. Anche questo è causa della crisi del giornalismo e delle professioni intellettuali cui molti aspirerebbero.

Avete mai visto un giornalista tra i 18 e i 25 anni? Se lo avete visto avete assistito a una raccomandazione. Il declino della stampa non è arrivato per colpa di Internet, o almeno non perché le notizie si sono fatte gratis. Il declino della stampa è causato dai giornalisti, dagli editori e dalle redazioni dei giornali. Il fatto di non aver trovato un paradigma commerciale per le notizie la dice lunga sulla lungimiranza di editori e giornalisti. Vuoi fare un paragone con la musica? 13 anni fa avresti detto lo stesso che dici oggi. "Attenzione, gli mp3 si scaricano da Internet, non ci sarà futuro in questo campo". Poi è arrivato iTunes, le case discografiche a fatica hanno trovato qualche soluzione e il settore si è rinnovato. Ecco, servirebbe rinnovamento anche nel settore della stampa. Probabilmente il lettore di oggi è ancora più evoluto del lettore di 20 anni fa che impugnava i suoi giornali e si fermava lì. Ora gli stimoli sono infiniti, le notizie sono di qualsiasi tipo e tenersi aggiornati è semplice, in maniera approfondita ancora più semplice.

analisi lucida e veritiera, bisognerebbe stamparla e distribuirla all'ingresso nei giorni dei test per entrare in quelle fabbriche di illusioni e rapine che sono le scuole di giornalismo, dove accorreranno gioiosamente a centinaia...

io ho ventiquattro anni e vado regolarmente in edicola e leggo quotidiani da molti anni, sicuramente da quando ero adolescente. E la stessa cosa vale per buona parte delle persone, mie coetanee, che conosco. Non tutte e forse nemmeno la maggior parte, ma neppure poche. Ho fatto tirocinio in una scuola e i ragazzi leggono ancora giornali. Non credo che Internet dia risposte a tutto (è molto spesso un contenitore di falsità e schifezze incensurate... come ha scritto Sasha "L'unica cosa certa è che 'Internet è il Regno della Verità' è una sciocchezza cui credono solo persone infami", riflessione che non potrebbe trovarmi più d'accordo). Quello del ragazzino che non legge più giornali mi sembra in buona parte uno stereotipo. Nessuno sotto i trenta anni va in edicola? Mah... Vivrò io in un altro mondo, ma non vedo nessuna base per questa statistica. Tra l'altro i quotidiani e le riviste non mettono tutto il materiale su Internet, magari lo puoi trovare in quale blog o in qualche forum, però leggere il cartaceo resta sempre un'altra cosa, anche e soprattutto per i contenuti (con qualche luminosa eccezione, come, ad esempio "Il post"). Poi, certo, oggi l'informazione non ha più un solo canale, ma non credo che il supporto cartaceo sia morto o sul punto di morire. Che poi ci sia una crisi nel settore editoriale e parallelamente anche nel settore giornalistico mi sembra evidente, ma le cause sono molteplici e del resto, qual è un settore che non sia in crisi? E riguardo alla scelta del percorso universitario, sono convinta che la vocazione sia sempre la logica più produttiva. Io ho scelto Lettere Classiche e, nonostante tutto il terrorismo che ho subito e le opinioni negative e il disfattismo, non mi sembra che tutt'intorno ci sia il deserto. P.s.

deve essere bello vivere su Marte, dicono che il tenore di vita sia alle stelle. Quando decidi di venire a fare un'analisi della situazione in Italia, sulla Terra, sei il benvenuto a nome di tutti i terrestri

"Vuoi fare un paragone con la musica? 13 anni fa avresti detto lo stesso che dici oggi. "Attenzione, gli mp3 si scaricano da Internet, non ci sarà futuro in questo campo". Poi è arrivato iTunes, le case discografiche a fatica hanno trovato qualche soluzione e il settore si è rinnovato". Il 90% della musica (e pecco per difetto) si scarica gratis grazie al parassitismo internettaro (iTunes è, nell'universo Apple, una palla al piede). Morale: musicisti emergenti che fanno (molto più di prima) la fame, e i già affermati che riescono a guadagnare grazie esclusivamente ai concerti, non a caso sempre più cari.
P.s.: dire che il lettore di oggi è ancora più "evoluto" (ma quanto vi piace quest'aggettivo!) di 20 anni fa è un una sciocchezza da Guinness dei primati, che conferma in pieno quanto sostenuto dal lettore Sascha.

Caro Andrea, concordo su tutto, giornalista da 17 anni, inviata (da me) negli inferni del mondo, ho raccontato pezzi di Storia, vincendo premi ma non avendo fortuna o nome o amante abbastanza importante da essere assunta. Detto questo, non mi sono fatta mancare niente, fino a quando, più o meno quattro anni fa, quando si sono verificati due fenomeni, uno era quello dei prepensionati, giornalisti dipendenti buttati fuori a 58 anni con tanto di pensione e collaborazioni e giovanissimi disposti a vendersi per due lire pur di scrivere. Nel primo caso, capisco che a 58 anni sei giovane, ma o lavori o prendi la pensione. Nel secondo, la gavetta non si fa, a due euro al pezzo o gratis. La situazione sarebbe risolta a mio parere se il filtro fosse quello del merito, se sei bravo in quello che fai, scrivi. Ci sarebbero molti meno giornalisti in giro. Vorrei anche rispondere a Licia. L'informazione è un diritto e questo nessuno lo mette in dubbio. Ma il lavoro del giornalista va pagato, anche venir risarciti da un danno è un diritto, ma un avvocato lo devi pagare. Quando leggi un pezzo scritto da un giornalista in teoria, perché oggi non è sempre vero, dovresti aver accesso ad un'informazione più sicura. E' un prodotto certificato. Puoi mangiare una lattuga qualunque colta per strada oppure ne puoi prendere uno che sai che è dove è fatta, come è fatta, se ci sono pesticidi, ma questo costa. Le notizie o le informazioni senza un contesto sono libere, ma non è detto che siano comprensibili o siano rivelatorie. E la mia professionalità sta nell'onestà di dirti quello che vedo, ma anche di spesso di cercane le conseguenze, le complessita o andare a fondo di chi ha interesse che una notizia venga data, soprattutto in un mondo dove guerra a qualsiasi livello significa anche fare una buona propaganda e bombardare l'opinione pubblica a secondo di quello che si vuole far pensare.

Il tema è interessante, ma l'analisi è davvero sempliciotta. Dieci rassicuranti minuti per i tanti "aspiranti" giornalisti che non ce l'hanno fatta. E che sono ben contenti di poter incolpare il mondo del lavoro, le scuole di giornalismo, il sistema, i tempi. Ah, signoramia...

A proposito delle scuole di giornalismo: quelle "fabbriche di illusioni e rapine" sono diventate il principale canale per portare persone preparate, selezionate e pronte nelle principali testate italiane. Non senza problemi (i costi, la quasi totale assenza di altri canali per accedere alla professione etc), sono uno strumento formidabile, per chi sa approfittarne, per entrare in contatto con il mondo del lavoro.

Come penitenza, per l'autore, suggerisco quella di ripetere il pezzo per tutte le professioni per cui "non c'è richiesta". Ragazzo, non fare l'avvocato/l'architetto/lo psicologo eccetera eccetera.

https://twitter.com/stefanorizzato

Nello studio non v'è nulla di inarrivabile. Se ti sorregge la luce dell'intelligenza non avrai grandi ostacoli nella vita. Il banco di prova è proprio la scuola, da lì lo scenario della vita si apre a ventaglio offrendoti due possibilità: laurearsi in qualche maniera a qualunque costo, e chi invece, puntando in alto ha il 95% di possibilità di farcela. Se punti in alto trovi lavoro con facilità e ogni sacrificio non sarà ampiamente ripagato.
Con affetto

Io la penso come te Andrea. Il tuo articolo descrive molto bene la realtà che stiamo vivendo che ci piaccia o no e personalmente apprezzo molto il modo il cui l'hai fatto, con schiettezza e lucidità. E' giusto che i giovani che decidono di intraprendere la carriera giornalistica ne siano consapevoli e questo non significa dover rinunciare ai propri sogni o alle proprie ambizioni bensì trovare nelle tue parole lo stimolo necessario a scovare un'alternativa a tutto ciò. Aspetto con curiosità il prossimo articolo.

Purtroppo l'analisi è impietosa e veritiera. A meno che non si riesca a trovare un modo per far rinascere il mestiere, il giornalista diventerà una professione di nicchia e per giunta mal pagata. Ho lavorato in un quotidiano tradizionale e in due siti online e ho trovato enormi differenze professionali tra queste due realtà. Le notizie vengono trattate in maniera differente, nel web si predilige la quantità (spesso a discapito della qualità), nel cartaceo esiste ancora il processo di verifica delle fonti.
Poi, se stiamo a guardare, i portali dei grandi quotidiani nazionali, che stanno in piedi grazie al prestigio del loro nome, realizzano numerosi click grazie alle cosidette "colonne della vergogna". Gossip, gallery fotografiche senza senso, cronaca nerissima. Questo interessa all'italiano medio. Purtroppo.

Ottima analisi, concordo su quasi tutto tranne sul pessimismo riguardo ai giornali nati online (es. Lettera 43, Il Post ecc.) a patto che ci sia alle spalle un editore serio che sostenga il progetto.

Io ho iniziato a lavorare a 21 anni in radio, poi sono diventato professionista facendo i notiziari, e poi sono passato come socio a partita iva in un service che fornisce articoli copia e incolla da agenzie per un giornale online nazionale.

Finora c'è stata trippa per gatti visto che la pubblicità online è in crescita, ma ovviamente sul futuro c'è sempre una grossa incognita.

Diciamo però che per adesso mi è sempre andata bene, e guardandomi in giro mi ritengo molto molto fortunato. Complimenti per l'articolo

Mi hanno chiesto giusto ieri come fare a diventare giornalista. Gli ho consigliato di fare una scuola, una di quelle buone. Perché ti insegnano il lavoro (a lavoro nessuno ti insegna nulla), perché ti fanno fare gli stage, e se sei bravo è una bella occasione per farsi notare. Perché in due anni sei professionista, e senza stare sotto ricatto di nessuno. Insomma, gli ho dato l'unico consiglio che si DEVE dare a uno che ti dice: voglio fare il giornalista.
E poi gli ho detto: non è un brutto periodo sai. Certo, la carta stampata è in crisi, tutti licenziano, la pubblicità va a picco, non abbiamo ancora capito come cavare i soldi da internet MA...
ma il blocco di persone nate tra la fine degli anni 40 e la prima metà dei 50 che ha occupato MILITARMENTE tutti i posti di lavoro in italia (in tutti i settori) sta per andare a casa. Tutto insieme.
Non entro nelle altre professioni per non uscir fuori tema, ma quando i giornali hanno fatto il primo salto tecnologico nei primi anni 80 hanno aumentato le redazioni, assumendo in blocco gente che ci è rimasta dentro per 30 anni. Questa gente ha bruciato intere generazioni. E ora va a casa, in pensione. Ne sostituiranno la metà, forse, ma ad essere sinceri tra due-tre anni si apriranno finestre mai viste per accedere alla professione. Quindi basta piagnistei e, se ne avete davvero voglia, mettetevi a correre

Lo sai che sai scrivere fottutamente bene ? Sei un giornalista molto più bravo e competente di tanti figli di papà che fanno questo mestiere ! E hai scritto tutte cose vere , fra chi non vuole crederci a questa situazione ci sono ragazzi e ragazze il cui sogno di fare il giornalista è troppo grande per diventare irrealizzato e non vogliono crederci perchè la realtà fa troppo male! Io appartengo a quelli che hanno incominciato a ragionare con la mente , purtroppo non ascoltando più il cuore che mi diceva di continuare la strada dell'aspirante giornalista !

Ciao scusate qualcuno saprebbe dirmi quanto pagano a pezzo un le redazioni online di testate importanti come ad es. ? corriere.it